שׁוֹנִים

אנרגיות מתחדשות - שימוש באנרגיות מתחדשות

אנרגיות מתחדשות - שימוש באנרגיות מתחדשות


שינויי אקלים דורשים קיצוץ בפליטות ואימוץ בחירות אתיות

נזארנו גוטרדי

הוועידה הבינלאומית "CHEOSE RENEWABLE", מונטקטיני 16-18 באפריל, 2010

עמודים 1 - 2 - 3 -4 - 5

ועצוב עוד יותר לראות כיצד המוני אנאלפביתים ו / או משועבדים יתקפו מחקרי אקלים שמטרתם להחזיק את העולם במירוץ לקראת הרס עצמי.

אולי המבוגר מאיתנו עדיין יכול לזכור את בתי המלאכה של מכוניות מלפני שנים רבות עם צחנת גזי פליטה של ​​מנוע. אני אישית עדיין זוכר את החפיפות, הסירחון והאדים של כל סוג של חנות עיבוד המתכת הגדולה בה עבדתי לאורך השנים. חמישים.

כיום זה כבר לא נראה כי בזכות חלוצי הבריאות במקום העבודה שהביאו לאור את בעיות מחלות המקצוע ונלחמו נגד ההתנגדות של "המאסטרים", הונהגו תקנות מאוד ספציפיות.

"הבוסים" אמרו כי אמצעי הבטיחות וההיגיינה יגרמו להם נזק כלכלי וכי זה ישפיע בסופו של דבר על הכיבוש. אנשים אלה באקלים המודרני הם חלוצים כמו אלה של בריאות העובדים ... ואילו הקרטלים המאובנים. הם ה"מאסטרים "הנוכחיים, שבמקרה, מדברים כאן גם על" כלכלה "ו"ירידה בייצור" עם השלכות, ברור מאליהם, על התעסוקה.

למרבה המזל, ישנם אנשים מוסמכים יותר שחושבים אחרת. זו דעתו של חתן פרס נובל לכלכלה לשנת 2008 פול קרוגמן:

מדי פעם יש לי תחושת ייאוש מגורל כדור הארץ. אם עקבת אחר התפתחות האקלימטולוגיה אתה יודע למה אני מתכוון: התחושה שאנחנו צוללים לקטסטרופה, אבל אף אחד לא רוצה לשמוע על זה או לעשות זאת הכל כדי להימנע מכך. והנה העובדות: אני לא זורק את עצמי להיפרבול. האזהרות הנוכחיות אינן תוצאה של הזיית הזיות של קנאים. הם מגיעים מכמה מדגמי האקלים הנחשבים ביותר, שפותחו על ידי חוקרים מובילים. התחזית של כדור הארץ בשנים האחרונות החמירה הרבה, הרבה יותר ... ... אבל הסיבה החשובה ביותר לכך שאנחנו מתעלמים משינויי האקלים היא שאל גור צדק: האמת הזו לא נוחה מדי. התגובה לשינויי האקלים במרץ שמגיע האיום אינה, בניגוד לאגדה, הרסנית לכלכלה כולה; במקום זאת זה יהיה כמו לדשדש את סיפון המשק כתוצאה לפגוע בכמה אינטרסים בעלי עוצמה. נוצר הזדמנויות כלכליות חדשות. הסיבה הנוספת היא שבתעשיות העבר יש צבאות לובי במקומות הנכונים ואילו בענפי העתיד אין בכלל. זה גם לא רק עניין של אינטרסים. זה גם עניין של רעיונות חזיתיים. במשך שלושה עשורים האידיאולוגיה הפוליטית הדומיננטית של אמריקה העלתה את העסקים הפרטיים והכפישה את השלטון, אך שינויי אקלים הם בעיה שניתן לטפל בה רק באמצעות פעולה ממשלתית. .” 6

כמה נזק או כמה מעלות של עליית טמפרטורה אנחנו עדיין צריכים לסבול לפני שהמתנגדים העיוורים מבינים את טעות התקיפה שלהם? למרבה הצער, גם אני, כל שנותר הוא לסכם בציטוט של אפטון ביל סינקלייר: "קשה לגרום למישהו להבין משהו כשמשכורתם תלויה באי הבנתו!" 7

3. הסיבה

הגורם להתחממות האקלים נובע מייצור יתר של חמצן. חממות חמצן הם אותם גזים המיירטים אנרגיה בתדר נמוך (אינפרא אדום) שנפלטת מחדש מהאדמה וגורמים לעלייה בטמפרטורה הממוצעת העולמית בחגורה הביולוגית בה אנו חיים.

תופעה זו נקראת בשם אפקט החממה (איור 3 מימין) והיא כשלעצמה תופעה חיובית ביותר. בלעדיה, למעשה, הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ תהיה -20 מעלות צלזיוס, בהחלט פחות תואם להתפתחות החיים כפי שאנו מכירים אותם כיום. הבעיה היא שאם ריכוז גזי החממה הופך גבוה מדי גם הטמפרטורה של האקלים הופכת גבוהה מדי וזה יכול להוביל לתוצאות הרות אסון על החיים על פני כדור הארץ.

ישנם כמה גזי חממה אך הכמות הגלובלית שלהם קטנה מאוד, פחות מאחוז אחד בהשוואה לכמות של חנקן וחמצן, חשובה מאוד לכלכלת החיים על הפלנטה שלנו, אך הם שקופים כמעט לקרינה זו.

אדי מים הם הנפוצים ביותר של חממות חממה, אך החלק שנוצר על ידי האדם אינו משפיע מאוד על ערך המסה הכוללת של האדים הנמצאים באטמוספירה והוא נתון להישנות מהירה בצורה של משקעים אטמוספריים.

התרומה האנתרופוגנית לריכוז הפחמן הדו-חמצני, CO2, לעומת זאת, מייצג חלק משמעותי מהמסה הכוללת ובעיקר יש לו מחצית חיים באטמוספרה בסדר גודל של 100 שנה. 8 זאת אומרת שאם על ידי נס הייצור של CO2 הופסק לחלוטין ויהיה מותר לספוג מחדש באופן ספונטני מהקרקע או מהים או נלקח על ידי צמחים, הריכוז שלו באטמוספירה יופחת במחצית רק בעוד מאה שנים. .

יש מתנגדים שמתנגדים לנתונים אלה ומציעים מודלים לחישוב המספקים מחצית חיים של "רק" 40 שנה. 9 גם אם אנו מניחים שהם צודקים, זה תמיד הרבה זמן אם נחשוב שבמציאות הייצור שלה, שהתחיל בתעשייה עידן, ממשיך לגדול.

הוא מאוחסן בדרך כלל באטמוספרה ומומס במי האוקיאנוס. ריכוזו באטמוספירה עוקב במשך אלפי שנים במגמה של בין 180 ל -280 חלקים למיליון בנפח אוויר, בעוד בתוך 200 שנה בלבד הוא הגיע ליותר מ -380 (איור 5).

הגידול ב- CO2 היה הראשון שנמדד בזכות האינטואיציה של אוקיאולוג אמריקאי מפורסם, רוג'ר רוול, שטען בשנת 1955, בניגוד להנחות באותם זמנים, כי האוקיאנוסים אינם יכולים לספוג את כל ה- CO2 שיוצר האדם.

השערה זו הובאה במאמר נפוץ עם הנס א. סואס בשנת 1957 ואושרה בשנים הבאות על ידי המדידות המדויקות של דייב קילינג שדווחו בגרף ההיסטורי של איור 6.

שם נוכל לראות בבירור כיצד הווריאציות העונתיות התקופתיות מתחלפות על רקע אשר במקום להיות שטוח, המתאים ל"שיווי משקל "זמני, מציג גידול בריכוז. זה בהחלט ממקור אנתרופוגני, כלומר קשור לייצור אנושי של אנרגיה באמצעות משאבים מאובנים

למרות הצעדים הבלתי מעורערים הללו, "הספקנים" של המאובנים, שאינם יכולים להודות כי פחמן דו חמצני הוא (בינתיים) החשוב מבין גזי החממה, טוענים כי הגדלת ריכוזו באטמוספירה היא מתיחה.

דייוויד ג'יי סי. מקיי, פיסיקאי 100% (לא אקלים) מאוניברסיטת קיימברידג '(בריטניה) עם ידע רב בעובדות, מגיב לביקורת זו באמצעות הגרף של איור 7 שפורסם בספר עליו אני ממליץ לכל מי שרוצה לקבל שיקול דעת אובייקטיבי מאוד על היבטים שונים של בעיית האנרגיה הנוכחית. התמונה, עם הערת המחבר במרכאות, מסבירה את עצמה כפי שאתה יכול לראות הכל מתחיל בשנת 1769 עם בניית מנוע הקיטור של ג'יימס וואט כדי לייצר כוח מניע.

הגורם לבעיית האקלים חוזר אפוא לדרך הנוכחית לייצור אנרגיה, להעביר את עולמנו המודרני, מתעשיות לתחבורה, מחקלאות לעבודות בנייה.

ייצור האנרגיה הזו מבוסס על תהליכים פיזיקליים וכימיים המשחררים לא רק גזי חממה אלא גם פסולת מזיקה מכל הסוגים. פליטות אלה בצורת כימיקלים ומוצרים גרעיניים מזהמים את הסביבה בה אנו חיים.

אנרגיה מתרחשת בטבע בצורות שונות. הידועים ביותר הם אנרגיה תרמית (קרינה וחום), מכנית (קינטית ופוטנציאלית), כימית וגרעינית. צורות מסוימות של אנרגיה מתקבלות מאחרים באמצעות תהליכי טרנספורמציה שבמהלכם אבוד חלק מהאנרגיה המקורית בצורה של חום שאינו שמיש כמעט תמיד.

על מנת להבין מדוע יש להשתמש במקור אנרגיה מסוים ולא באחר, בואו ננתח שתי דוגמאות פשוטות לתהליכי טרנספורמציה לייצור חשמל:

1. דוגמה ממקור מתחדש: על ידי הפיכת האנרגיה הפוטנציאלית של אגם הררי לאנרגיה חשמלית.

כאשר הם נופלים לעבר העמק, המים הופכים את האנרגיה הפוטנציאלית שלהם לאנרגיה קינטית שבתורה תומר לאנרגיה מכנית-קינטית-סיבובית על ידי פעולה על להבי הטורבינה ההידראולית. דינמו המחובר מכנית לטורבינה יהפוך את האנרגיה הקינטית הזו לאנרגיה חשמלית. במהלך תהליך זה, כמות זעירה של חום משתחררת ומתבזבזת.11 אנרגיה הידרואלקטרית מייצגת למרבה הצער רק חלק צנוע מהאנרגיה הנצרכת כיום על ידי האנושות.

2. דוגמה ממקור אנרגיה שאינו מתחדש: על ידי הפיכת האנרגיה הכימית הכלולה בשמן ובחמצן לחום.

חום זה הוא סכום האנרגיות הקינטיות של כל המולקולות המגיעות מתגובת הבעירה של תערובת של מולקולות אורגניות. מכיוון ששמן מורכב מפחמן ומימן, תגובה עם חמצן תייצר CO2 ומים (H2O). אנרגיה זו משמשת בתורו לחימום נוזל (בדרך כלל מים) ואז הופכת לאנרגיה הקינטית של מולקולות האדי שלו. לאחר מכן האנרגיה הקינטית של מולקולות אלה הופכת לאנרגיה הסיבית הקינטית של טורבינה על הלהבים. מהם הם הולכים להיתקל. בשלב זה, כמו במקרה הקודם, דינמו המחובר מכנית לטורבינה הופך את האנרגיה הקינטית של מערכת הטורבינה-רוטור לאנרגיה חשמלית. במהלך תהליך זה משתמשים רק בחלק מהאנרגיה המתקבלת מהבעירה ("בדרך כלל" פחות ממחצית), השאר אבוד בצורה של חום בטמפרטורה נמוכה במגדלי הקירור. 12 סליחה מההתעקשות, זהו מקור אנרגיה לא תקין. מכיוון שנפט, ראשית כל, הוא חומר גלם שימושי לשימושים חיוניים רבים .13 האנרגיה המופקת בדרך זו מהווה לצערנו חלק גדול מאוד מהאנרגיה הנצרכת כיום על ידי האנושות.

שתי דוגמאות פשוטות אלו מראות לנו היכן הבעיה טמונה: בעוד שבראשונה התהליך כולו מבוסס על שימוש במים כווקטור של אנרגיה סולארית ובשנייה יש, בנוסף לאובדן אנרגיה גדול בצורה של חום, פליטת שני גזי החממה: אדי מים ו- CO214.

עמודים 1 - 2 - 3 -4 - 5

הערה

6 פול קרוגמן: "קסנדרס"; International Herald Tribune, 29 בספטמבר 2009.

7 אפטון ביל סינקלייר, פוליטיקאי וסופר אמריקאי מפורסם: "קשה לגרום לאדם להבין משהו, כאשר משכורתו תלויה בכך שאינו מבין זאת!"

8 T.J. פיצוץ; "ריכוזי גז חממה אחרונים"; DOI: 10.3334 / CDIAC / atg.032; http: //cdiac.ornl.gov/pns/current_ghg.html; דצמבר 2009.

9 פיטר דיצה: "התחממות קטנה עם מצב מחזור פחמן גלובלי חדש"; http://www.john-daly.com/guests.htm; אוגוסט 1997

10 אנקדוטה קטנה המדגישה את חוסר הנכונות לקבל תוצאות דומות מההתחלה: הפער הקטן בנתונים בשנת 1964 באיור 6 נובע מהיעדר כספים למימון מחקר מסוג זה.

11 אני רוצה לזכור שלמעשה האנרגיה החשמלית הזו מסופקת ברציפות על ידי השמש מכיוון שזו האנרגיה שלה, החום שלה, שהופכת לאנרגינטיקה של מולקולות המים במהלך ההתאדות, וגורמת להם להתפזר לאטמוספרה. יכיל אנרגיה פוטנציאלית שתלויה בגובה האגם בו הוא יתאסף.

12 בתחנות כוח רבות משתמשים בחום זה לחימום בתים של אגרגומציה סמוכה ובכך להשיג חיסכון גדול באנרגיה.

13 אם אנו רוצים לדייק, אנרגיה חשמלית זו מגיעה גם מהשמש אך נדחית במיליוני שנים: נפט, כפי שהזכרנו לעיל, הוא תוצאה של תהליכים גיאולוגיים על המסה האורגנית שמקורם ביצורים חיים, צמחים ובעלי חיים, אשר הובאו לצמיחה איטית על ידי השמש ובהמשך מאובנים. "מקור האנרגיה" הזה יסתיים במאגרי הנפט.

14 כמות ה- CO2 היא בערך פי שלושה ממשקל הדלק שיצר אותו, וזאת כמות עצומה! אבל משקל זה של פחמן דו חמצני אינו נותן מושג מיידי לגבי כמותו מכיוון שהוא גז. עבור האדם הרגיל גז נמדד לפי נפח ולא לפי משקל. אנחנו נושמים ליטרים של אוויר; בחדר יש סכום של מטר קוב וכו '. עם זאת, ראוי לשבח שכאשר אתה רוצה לקנות מכונית תודיעו לך כמה גרם CO2 היא מייצרת: לפחות באופן כזה אדם עם מודעות לסביבה יכול לבחור במודל פחות מזהם. אך אינדיקציה למשקל תוך מתן השוואה בין הדגמים השונים אינה נותנת את הרעיון באופן מלא כמה דלק מכונית מייצרת. הסיבה לבחירת יחידת מידה זו נועדה לטעמי לספק חובה חוקית אך לא למסור את המידע במלוא הבהירות. בעוד שרובם שמחים לקנות מכונית קטנה שמייצרת רק 118 גרם CO2 לקילומטר ולא 260 כמו מכונית גדולה, אין להם באמת הרגשה באיזה נפח דלק תואמים אותם 118 גרם. בכימיה הכמות המתאימה למשקל המולקולרי שלו מבוטא בגרמים מוגדרת כגרם-מול של חומר. המשקל המולקולרי של CO2 הוא 44 ולכן גרם-מול של CO2 שוקל 44 גרם. כל גז ב 0 ° C וב לחץ של אווירה תופס נפח של כ 22.4 ליטר. לכן, המכונית הקטנה שלנו מייצרת 118/44 = 2.70 גרם מ"ל CO2, כלומר נפח של 2.70x 22.4 ≈ 60 ליטר, אשר רק להמחשה, תואם לנפח המכיל כ -40 בקבוקי מים מינרליים סטנדרטיים של ליטר אחד. חֲצִי. אני מדגיש: תוך קילומטר אחד בלבד !!!! כלל מנמוני: 2 גרם CO2 ≈ 1 ליטר.


וִידֵאוֹ: האם אנו יכולים לסמוך על כוח סולרי וכוח הידרודינמי?